N°021_Vol.2_25

Introduction: Après la lecture du roman Contre vents et marées, nous constatons que les protagonistes recourent à des manifestations linguistiques et langagières relevant de la politesse et de l’impolitesse langagières. Cet état de fait nous amène à étudier les composantes linguistiques qui adoucissent ou atténuent les illocutions du locuteur et celles qui brutalisent l’interlocuteur pendant la situation de communication. En effet, cette étude s’assigne l’objectif de déterminer la façon dont les adoucisseurs et les durcisseurs opèrent dans l’œuvre en étude. Elle poursuit aussi l’objectif d’étudier les fonctions pragmatiques des adoucisseurs et des durcisseurs ainsi que leur contribution à la gestion des relations interpersonnelles entre les interactants.  Ce qui fait appel au questionnement suivant : Comment fonctionnent les adoucisseurs et les durcisseurs dans Contre vents et marées de Bernard ILUNGA KAYOMBO ? En réponse provisoire à cette question, les adoucisseurs fonctionnent comme des éléments dont se servent les locuteurs pour solliciter quelque chose à l’instance réceptrice ou encore pour prier, supplier ladite instance en vue d’une quelconque faveur alors qu’ils emploient les brutaliseurs pour transmettre brutalement leurs pensées ou leur état émotionnel à l’interlocuteur, ou aux interlocuteurs. À cette question d’ordre général s’ajoutent les deux questions de recherche libellées comme suit : Quelles fonctions pragmatiques les adoucisseurs et les durcisseurs remplissent-ils dans les interactions verbales ? Comment l’emploi d’adoucisseurs et de durcisseurs contribue-t-il à la gestion des relations interpersonnelles entre les personnages ? Il se remarque que les adoucisseurs et les durcisseurs remplissent des fonctions pragmatiques diverses : les premiers servent à amoindrir la force des actes de langage paraissant menaçants alors que les seconds accentuent cette force illocutoire au cours de l’interaction. L’emploi des adoucisseurs favorise la préservation de la face, la négociation  et l’apaisement des liens entre les personnages tandis que l’usage des durcisseurs marquent davantage la domination, le conflit, voire la rupture des relations. Et donc, leur emploi contribue à la gestion de changement des relations interpersonnelles. Il convient de comprendre d’abord ce que l’on appelle « adoucisseurs ». Laurent MUSABIMANA NGAYABAREZI (2017 : 20) y revient comme suit :

• « Les adoucisseurs renvoient à des expressions linguistiques dont la valeur est de placer l’interlocuteur dans une aisance communicative. Pareilles expressions ont pour fonction de contourner la brutalité langagière à l’égard de l’interlocuteur dont la modalité impérative est essentiellement l’apanage. De même, la modalité interrogative comme facette d’ordre menace aussi la face positive de l’interlocuteur. Les formulations ou territoire de l’interlocuteur. Entrent dans la classe des adoucisseurs les morphèmes tels que ‘’ s’il vous plait ‘’ , ‘’ si tu veux bien ‘’, ‘’si tu as un moment ‘’, ‘’ je vous  prie de ‘’, ‘’prière de ‘’, ‘’ Puis-je te demander quelque chose ? ‘’, ‘’ voudriez-vous me faire une adresse complète ? ‘’, etc. […] »

On le sait déjà, les adoucisseurs jouent un rôle très important dans les échanges de parole : ils permettent au locuteur de ne pas choquer, heurter, blesser son interlocuteur ou encore de ne pas violer sa face ou son territoire. On y recourt régulièrement lorsqu’on s’adresse à un supérieur ou quand on demande un service de façon polie ou encore quand on donne un ordre atténué. Par contre, on comprend que : « […] les durcisseurs (ou intensifieurs) ont pour fonction de renforcer l’acte de langage au lieu de l’amortir, et d’en augmenter l’impact au lieu de l’atténuer. Lorsqu’ils accompagnent un FTA, ils en ‘’ aggravent ‘’ le caractère impoli (‘’Ferme-moi cette fenêtre immédiatement ! ‘’). » (Patrick CHARAUDEAU et Dominique MAINGUENEAU, 2002: 29) À en croire cette citation, les durcisseurs sont utilisés pour brutaliser et pour exagérer une qualité ou une appréciation qu’on cherche à valoriser, voire à déifier. Ces notions présentent des recoupements avec celle de termes d’adresse. Au fait :

• « Par termes d’adresse, on entend l’ensemble des expressions dont le locuteur dispose pour désigner son allocutaire (alors que les appellatifs peuvent désigner aussi bien le délocuté, voire le locuteur). Ces expressions ont très généralement, en plus de leur valeur déictique (exprimer la ‘’ deuxième personne ‘’, c’est-à-dire référer au destinataire du message), une valeur relationnelle, servant à établir…