contributions originales - toute contribution engage son auteur

Akofena garantit la publication des contributions originales dans les domaines des Sciences du Langage, des Lettres, des Langues et de la Communication. En vertu du Code d’Éthique et de Déontologie du CAMES, toute contribution engage son auteur, même des années après la publication de son article.

Le contributeur est responsable, au plan scientifique et éthique, des recherches qu’il conçoit et conduit. Il ne peut s’abriter d’aucune autorité pour conduire des recherches qui contreviendraient aux principes et aux dispositions du présent code. Dans les cas où une recherche est susceptible de sortir du cadre habituel d’exercice du contributeur, celui-ci doit recueillir l’avis positif de ses pairs, et le cas échéant, d’instances reconnues comportant des représentants de la société civile extérieurs à la communauté scientifique. Dans tous les cas où le respect des dispositions présentes est avéré, le chercheur est, en tant que de besoin, défendu par l’institution dans le cadre de laquelle il exerce et par ses pairs.

Article 1 : Conformément à la politique éditoriale Akofena :

Les suggestions/ critiques d’une proposition d’article doivent reposer sur les normes de confidentialité de la revue. Le processus d’examen est en double aveugle.
Si l’évaluateur a un conflit d’intérêt avec l’article à expertisé, n’a pas le profil pour émettre une évaluation ou ne dispose pas de suffisamment de temps pour l’évaluation, il doit en informer à temps le comité de rédaction par écrit ou par appel.
L’évaluation donnée par l’examinateur doit être objective, rigoureuse et cohérente.
L’examinateur doit respecter le délai convenu avec Akofena pour la remise de l’évaluation. S’il ne peut respecter ce délai, il doit communiquer dans les meilleurs délais avec le comité éditorial de la revue.
Akofena prévoit une rémunération financière pour la révision des articles. Toutefois, pour le réviseur non-réénuméré (bénévole), un certificat de contribution est lui décerné une fois le processus d’évaluation terminé. En aucun et sous aucun prétexte, le réviseur ne peut partager avec des tiers ni utiliser à son propre bénéfice le contenu total ou partiel des articles examinés. L’utilisation inappropriée des informations contenues dans l’article est considérée comme un manquement éthique.

Article 2 : Rédacteur en Chef doit :

Être responsable des décisions concernant l’acceptation de publication des articles.
Assurer l’intégrité et la transparence du processus éditorial et attribuer les rôles pertinents au bon moment.
Informer le comité éditorial en cas de conflit d’intérêts et prendre les mesures nécessaires.
Répondre rapidement aux demandes des auteurs et promouvoir un processus éditorial adéquat.
Vérifiez l’absence de plagiat dans les articles grâce à l’utilisation de logiciels spécialisés tels que COMPILATIO/ PREPOSTSEO.
Assurer la préservation de l’anonymat tout au long du processus d’évaluation par les pairs en double aveugle. Il/elle doit assurer une rotation continue des évaluateurs selon leur expertise.

Article 3 : Membres du comité éditorial:

Sont responsables de veiller au respect des politiques éditoriales de la revue, sur la base des recommandations du Comité d’éthique de la publication – COPE (Principes de transparence et meilleures pratiques en matière d’édition savante)
Doivent s’abstenir de participer à des décisions où existe un conflit d’intérêts potentiel, que ce soit avec l’auteur d’un article ou son contenu. L’acceptation ou le rejet des articles doit être fondé exclusivement sur leur contenu intellectuel ou scientifique, indépendamment de l’origine ethnique, des préférences sexuelles, de la nationalité, de l’affiliation institutionnelle ou des préférences politiques de l’auteur.
Doivent rejeter tous les articles contenant du plagiat ou de l’auto-plagiat, conformément aux méthodes et directives de contrôle du plagiat mentionnées dans la description du processus d’évaluation par les pairs.

Doivent procéder à l’évaluation préliminaire de tous les articles reçus. De plus, ils doivent s’assurer du respect de toutes les étapes du processus éditorial, du début à la fin.
Sont responsables de la recherche et de l’affectation des professionnels idéaux pour le processus d’évaluation par les pairs. De la même manière, ils doivent garantir l’anonymat des évaluateurs et des auteurs tout au long du processus d’évaluation.
Doivent évaluer périodiquement le processus éditorial à travers des plans d’amélioration.
Doivent surveiller les propositions et les objectifs contenus dans les plans d’amélioration.
Doivent suivre toute demande concernant les articles publiés et, si nécessaire, doit rédiger et publier toutes les corrections, clarifications, erratums ou rétractations post-publication nécessaires.

Article 4 : Membres du comité scientifique :

Doivent assurer la qualité scientifique des articles de la revue. A cette fin, le Comité Scientifique assistera la tâche de l’Éditeur dans l’alternance des relecteurs, en proposant de nouveaux relecteurs, dans le respect de la rigueur scientifique et professionnelle.
Doivent s’abstenir de participer à des décisions où existe un conflit d’intérêts potentiel, que ce soit avec l’auteur d’un article ou son contenu. L’acceptation ou le rejet des articles doit être fondé exclusivement sur leur contenu intellectuel ou scientifique, indépendamment de l’origine ethnique, des préférences sexuelles, de la nationalité, de l’affiliation institutionnelle ou des préférences politiques de l’auteur.
Ne peuvent partager avec des tiers ni utiliser à son propre bénéfice le contenu total ou partiel des articles examinés. L’utilisation inappropriée des informations contenues dans l’article est considérée comme un manquement éthique.

Qualité de Membre du comité de lecture

Les membres du comité de lecture doivent être de rang magistral (Maître de Conférences et/ou Professeur Titulaire).
La qualité de membre n’est pas à vie. Elle est d’une année académique renouvelable.

Chaque année l’Éditeur en Chef peut renouveler ou élargir le nombre de membres existants selon les spécialités des articles à évaluer. Il peut arriver que des évaluateurs externes soient contacter.
Pour être membre de la revue Akofena, l’intéressé(e) doit adresser un courrier motivé à [revueakofena@gmail.com]. Il en est de même du membre qui désire se retirer.