N°020_Vol.2_21

Introduction:  La diffusion du discours de haine est un phénomène complexe et dynamique qui fluctue au rythme des mutations sociopolitiques d’un pays à l’autre. Parler du discours de haine, c’est faire référence à des définitions variées selon les contextes et chercheurs. Indépendamment des formulations spécifiques de chaque auteur, la notion de discours de haine est souvent rattaché aux expressions comme «racisme», «génocide», «violence», «humiliation», «honte», «guerre», «intimidation», «injure», «blessure», «émotions et sentiments», «homophobie», «xénophobie», «intolérance» etc. L’histoire a montré que les discours de haine ont servi à endoctriner les populations et à les inciter aux crimes les plus ignobles. Ainsi l’Holocauste, le génocide contre les Tutsis au Rwanda, le nettoyage ethnique des Rohingyas au Myanmar sont autant d’exemples qui mettent l’accent sur la haine et la propagande comme vectrices d’actions déshumanisantes et dégradantes sur des personnes, en particulier sur les minorités ethniques, les femmes et les enfants. Si dans la littérature grise, des travaux existent sur les discours de haine, l’on remarque une quasi absence de productions orientées sur l’analyse approfondie des acteurs, les mobiles qui sous-tendent leurs actions et le mécanisme pour atténuer les impacts liés à diffusion ou propagation de ces discours. Qui sont les acteurs engagés dans un discours de haine ? Comment cautionnent-ils le discours de haine ? Comment pourrait-on durablement contribuer à prévenir les discours de haine ? Nous formulons les hypothèses que les acteurs de discours de haine sont identifiés selon leur statuts. Leurs responsabilités en matière de propagation du discours de haine sont variées. Enfin, une bonne connaissance des acteurs et des mobiles de leur implication dans les discours de haine constitue une base durable de prévention de ces discours.  Ainsi, le premier  objectif de cet article est de chercher à cartographier les catégories d’acteurs engagées dans tout discours de haine. Il convient ensuite de comprendre les différents mobiles d’engagement de ces acteurs dans propagation des discours de haine. La connaissance des acteurs et de leurs mobiles d’implication est nécessaire à parvenir au troisième objectif qui est de proposer sur le plan communicationnel, un cadre méthodologique d’élaboration d’un plan d’action de campagne de prévention de discours de haine calqué sur le modèle juridique de Chris Demaske (2023).

Méthodologie: L’objet de cet article est de parvenir à proposer un cadre méthodologique d’élaboration de plan d’action de prévention de discours de haine dans les communautés dans le domaine de la communication. Afin de répondre aux questions énoncées et d’atteindre l’objectif fixé, nous nous sommes appuyé sur une documentation variée traitant de divers aspects du discours de haine et des ouvrages méthodologiques. Parmi les auteurs consultés, il y a Thierry Libaert (2017), Nolween Lorenzy Bailly (2021), Michael Rinn (2022). Ce sont particulièrement des articles de revues, rapports d’études et ouvrages… Cet article est articulé autour de trois principaux axes. Il est nécessaire de définir le discours de haine et identifier ses causes dans un premier temps avant de d’aborder dans la séquence suivante, la cartographie des catégories d’acteurs souvent impliquées dans les discours de haine et mobiles récurrents de leurs actions, telles que développées dans la littérature. Connaitre d’avance ces acteurs et leurs postures dans la diffusion de discours de haine est nécessaire à la construction d’un cadre méthodologique type de prévention de discours de haine à la troisième séquence.