N°019_Vol.2_15

Introduction: L’analyse des textes et discours nécessite de saisir les relations qu’ils entretiennent entre eux et avec leur contexte. Deux notions permettent de penser ces relations de manière complémentaire : l’intertextualité et l’interdiscours. L’intertextualité se concentre sur les résonances entre œuvres littéraires, leur dialogue implicite ou explicite, et leur rôle dans la constitution d’une mémoire collective.  

Quant à l’interdiscours, elle s’intéresse aux interactions entre discours sociaux, politiques et médiatiques faisant s’affronter des positions idéologiques et des stratégies discursives. Ce qui conduit, dans cet article, à se demander comment ces deux pratiques langagières, qui éclairent la construction du sens dans des contextes différents (littéraires et sociaux), révèlent une dynamique de construction différente. Nous postulons que l’intertextualité révèle la continuité et l’évolution des œuvres, au moment où l’interdiscours actualise les tensions et les jeux de pouvoir dans l’espace public.

Notre objectif est de contribuer à distinguer ces deux notions aussi bien dans une confrontation théorique que pratique avec deux ensemble de corpus. Le corpus littéraire comprend trois romans postcoloniaux africains (Une vie de boy, Ville cruelle, Les Bouts de bois de Dieu) et le corpus politico-médiatique comprend quatre textes extraits de la presse en ligne. (Cf.  note de bas de page 1,2, 3 et 4) Le plan de l’article articule une première partie théorique sur les concepts et une seconde partie appliquée aux corpus pour illustrer leurs dynamiques respectives.