N°21_Vol.6_27

Introduction: Les crises sociopolitiques qui minent la vie politique au Togo trouvent, en bonne partie, leurs explications dans le passé colonial. Au cœur de ces crises se trouvent deux bloc ethniques opposés, mieux instrumentalisés : le ‘’Sud’’ et le ‘’Nord’’. Il s’agit aussi de deux régions géographiques, aux réalités controversées. Le ‘’Sud’’ ouvert à la mer, présente des plaines fertiles et arrosées. Il est plus équipé en infrastructures, abritant Lomé, la capitale, le monopole politique et économique du pays. Le ‘’Nord’’ cependant, est enclavé et accidenté, avec des sols pauvres et moins arrosés. Face à ce constat, les colons allemands, dépositaires du concept ‘’Nord/Sud’’ ont qualifié le sud du pays de « Togo utile » et le nord de « Togo inutile », et donc exclu des dynamiques de modernisation (E. Assima-Kpatcha, 2013). Quels sont les critères qui ont participé à la délimitation du ‘’Nord’’ et du ‘’Sud’’ du Togo et quel est l’impact de l’instrumentalisation des peuples de ces deux régions sur la construction de la nation togolaise ? Pour mener à bien cette analyse, des questions subsidiaires sont élaborées pour élucider la principale préoccupation : Quels sont les principaux critères qui ont poussé les Allemands à la délimitation du ‘’Nord’’ et du ‘’Sud’’ du Togo ? Quel est l’impact de l’instrumentalisation des peuples du ‘’Nord’’ et du ‘’Sud’’ du Togo sur la construction nationale de 1960 à 2009 ?

A la lumière de la problématique posée, il ressort que les concepts ‘’Nord’’ et ‘’Sud’’ ; ‘’Nord inutile ’’ et ‘’Sud’’ utile au Togo, sont une construction des Allemands.  Les haines, rancœurs et les divisions sur fond de clivages ethniques, entre le ‘’Nord’’ et du ‘’Sud’, au lendemain des indépendances, résultent de l’instrumentalisation   dont ces deux peuples ont fait l’objet, dans le passé colonial, de la part des Allemands et surtout des Français. L’objectif de la présente analyse est de contribuer à une véritable construction de la nation togolaise en expliquant les causes profondes des rivalités, notamment les rivalités ethniques et sociopolitiques entre les peuples du ‘’Nord’’ et ceux du ‘’Sud’’. 

La méthodologie appliquée dans cette analyse est historique et comporte quatre étapes essentielles : la mobilisation de la documentation, le traitement de l’information par la double opération critique : externe et interne, l’extraction des faits historiques et l’organisation de ces faits en un corpus scientifique. Ces gymnastiques propres aux sciences historiques permettent aux lecteurs d’apprécier et de vérifier le rôle joué par les colonisateurs allemands et français dans la construction des stéréotypes et clichés xénophobes, dans la construction des haines et conflits entre les peuples du nord et leurs frères du sud. La collecte documentaire a orienté les recherches vers les archives et les ouvrages, notamment les ouvrages publiés et les travaux de recherche.

Plusieurs auteurs togolais se sont aussi intéressés à la question des rivalités ‘’Nord/Sud. N.L. Gayibor (1997), analyse l’Histoire togolaise sous la domination coloniale ; K. Kouzan (2010), aborde la politique coloniale d’équipement au Togo comme vecteur, d’une économie orientée ; N. Labante (2010) évoque la place de diversité ethnique dans la construction nationale ; B. Tcham (2010), s’intéresse au régionalisme, notamment à la perception de la question Nord/Sud dans l’histoire des Togolais ; T.G. Tété-Adjalogo (2007) cherche à comprendre si la question Nord-Sud au Togo est vraie ou fausse ? En ce qui concerne les bornes chronologiques, l’année 1884, et le 05 juillet marque la signature du traité de protectorat par lequel le Togo est devenu la colonie de l’Allemande (N.L. Gayibor, 1997, p.13). Dépositaires des concepts ‘’Nord’’ et ‘’Sud’’ du Togo, les Allemands ont choisi de débuter l’implantation des infrastructures indispensables à la colonisation au ‘’Sud’’ (route, chemins de fer, bâtiments administratifs, écoles, etc.). Pendant ce temps, le ‘’Nord’’, jugé hostile et ses peuples ‘’moins civilisés’’, subissait des séries de repressions et des déportations forcées de ses bras valides pour la mise en valeur du ‘’Sud’’.

Au regard du cercle vicieux des violences sociopolitiques qui remettent en cause les efforts de réconciliation, le Gouvernement togolais met en place, à la suite de l’Accord politique globale (APG), signé le 20 août 2006 à Ouagadougou, la Commission vérité justice et réconciliation (CVJR) le 25 février 2009[1]. Pour P. Kpakpo (2016, p.61-62), « (…) Les travaux de la CVJR ont participé à un début de la catharsis nécessaire à la réconciliation nationale ». Pour cette évidence, l’année 2009 est choisie comme borne supérieure de la présente analyse, date qui marque le recours à l’histoire togolaise pour mieux comprendre les crises sociopolitiques qui minent son unité. La période d’analyse de la CVJR, 1958-2005, nous semble peu pertinente pour comprendre les fondamentaux des clivages ethniques et sociopolitiques, des conséquences de l’instrumentalisation coloniale des peuples togolais. La présente analyse, en débutant en 1884, en mettant un accent sur les clivages ethniques ‘’Nord-Sud’’, se veut une contribution de plus à la compréhension du passé togolais. Le travail est organisé suivant trois axes : le Concept ‘’Nord-Sud’’, naissance et justification ; la question du ‘’Nord-Sud’’ sous les administrations coloniales allemandes et françaises ; les principaux impacts des rivalités ‘’Nord-Sud’’ sur la construction nationale.

• [1] Décret n° 2009-046/PR du 25 février 2009, portant création de la Commission vérité justice et réconciliation (CVJR).